Warum wir keinen Krieg wollen – und trotzdem darin leben
Wir leben in einer Zeit, in der alles da ist.
Funktionierende Wirtschaft. Lieferketten. Technologie. Wissen. Ressourcen.
Und trotzdem sterben Menschen. Wieder. Und wieder. Und wieder.
Nicht, weil „wir“ das wollen.
Sondern obwohl wir es nicht wollen.
Die große Lüge
Man sagt uns:
Krieg sei notwendig.
Ein Übel, das man ertragen müsse.
Eine Frage von Sicherheit, Einfluss, Verantwortung.
Aber wer ist dieses „man“?
Denn die Wahrheit ist unbequem:
Die Bevölkerung will keinen Krieg. Nirgendwo.
Menschen wollen:
- in Ruhe leben
- ihre Kinder großziehen
- arbeiten, handeln, versorgen
- nicht fliehen, nicht töten, nicht sterben
Das ist kein Idealismus.
Das ist menschlicher Grundzustand.
Wenn Logik auf Macht trifft
Die Frage ist so einfach, dass sie fast lächerlich wirkt – und genau deshalb selten gestellt wird:
Warum kümmert sich eine Regierung nicht zuerst um ihr eigenes Land und ihre eigenen Bürger?
Deutschland zum Beispiel:
- wirtschaftlich leistungsfähig
- tief in internationale Handelsnetze eingebunden
- abhängig von Stabilität, nicht von Eskalation
Warum also Außenmachtspiele?
Warum Aufrüstung?
Warum Einflusszonen?
Warum Kriege, direkt oder indirekt?
Die nüchterne Antwort ist brutal ehrlich:
Weil Staaten nicht wie Menschen denken – sondern wie Machtapparate.
Macht folgt nicht dem Leben
Politik, vor allem Außenpolitik, folgt selten moralischen Maßstäben.
Sie folgt:
- Einfluss
- Abschreckung
- Machterhalt
- geopolitischer Logik
Diese Logik fragt nicht:
Was kostet das menschlich?
Sondern:
Was kostet es, wenn wir es nicht tun?
Und genau dort beginnt das Problem.
Das Missverständnis von „Notwendigkeit“
Fast jeder Krieg wird verkauft als:
- Verteidigung
- Schutz
- Verantwortung
- alternativlos
Aber objektiv betrachtet ist Krieg fast immer:
- Zerstörung von Infrastruktur
- Tod von Zivilisten
- massive Umweltzerstörung
- Artensterben
- Generationentrauma
Krieg zerstört alles, was Politik angeblich schützen will.
Und trotzdem wird er geführt.
Warum?
Weil Macht keine Konsequenzen trägt
Diejenigen, die entscheiden:
- kämpfen nicht
- verlieren keine Kinder
- stehen nicht in Trümmern
- fliehen nicht
Krieg ist delegiertes Sterben.
Ausgelagert an Soldaten, Zivilisten, Natur, Zukunft.
Solange Entscheidung und Konsequenz getrennt sind,
bleibt Macht gefährlich.
Ein anderer Gedanke – und warum er verdrängt wird
Was wäre, wenn jedes Land sagen würde:
Unsere Priorität ist das Leben unserer Bürger.
Unsere Wirtschaft. Unsere Umwelt. Unser Frieden.
Keine Einflusszonen.
Keine Machtdemonstration.
Kein geopolitisches Schachspiel.
Rein logisch wäre das:
- stabiler
- günstiger
- nachhaltiger
- menschlicher
Krieg wäre ökonomisch unsinnig.
Macht verlöre ihren Zweck.
Und genau deshalb passiert es nicht.
Denn:
Macht erhält sich nicht selbstlos.
Umwelt, Tiere, Zukunft – alles Kollateralschaden
Kriege zerstören nicht nur Menschen.
Sie zerstören:
- Böden
- Gewässer
- Ökosysteme
- Tierarten
- Lebensräume
Panzer fahren nicht nur über Land.
Sie fahren über Zukunft.
Aber auch das wird verwaltet, relativiert, ausgeblendet.
Der Satz, der alles zusammenfasst
Macht zerstört.
Nicht, weil alle Mächtigen böse sind.
Sondern weil Macht:
- Empathie nicht skaliert
- Verantwortung verschiebt
- Leid abstrahiert
Je größer die Macht, desto kleiner der Bezug zum Leben.
Kein naiver Traum – sondern ein verdrängter Maßstab
Der Wunsch nach Frieden ist kein Idealismus.
Er ist der Normalzustand der meisten Menschen.
Dass er politisch als naiv gilt,
sagt nichts über die Menschen –
aber alles über das System.
Vielleicht ist nicht die Frage:
Warum denken Menschen so naiv?
Sondern:
Warum haben wir ein System akzeptiert, das Menschlichkeit als Schwäche betrachtet?
Offfluencer denkt laut.
Nicht, weil er Antworten hat.
Sondern weil Schweigen längst Teil des Problems ist.
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.